您现在的位置:大家之家>> 百家集成>> 历史文化>>正文内容

为何兵权在谁手里谁就能造反,那掌管兵权的人叛变,皇上算什么?

在古代为什么只要兵权在谁手里,小兵就只看兵权而不听皇上的?尤其是东汉末年的刘协兵权在别人手里,却成了一个傀儡皇帝,按道理说朝廷定的规矩,即使给你再高的权威以及兵权,皇上的一句话就能把你全部官职测掉,而且小兵也该知道皇上是最大的,怎么只看兵权不听皇上的?

为何兵权在谁手里谁就能造反,那掌管兵权的人叛变,皇上算什么?

刘协

若是掌兵权的臣子反了,皇帝就什么不算。

自古代就有“兵符”一项器印,因为对统治有利,训练士兵时都是看符印的;士兵由谁训练,领谁的工资,自然效忠于谁,这是训练时灌输的观念。至于得兵符者得天下,是由于当时的明文规定,好的出发方向,却是坏结果。当然士兵也有根据自己判断,不服从兵符的,那也可能占了一部分。另外权力的大小还与在朝廷中势力大小有关,这又另当别论(刘协属于这种情况)。

唐朝时叛乱诸多,如安史之乱就是因为掌兵大将叛乱而造成的,后期唐朝依靠募集来的军队勉强打败了四分五裂的安史叛军,也元气大伤,从此一蹶不振。

为何兵权在谁手里谁就能造反,那掌管兵权的人叛变,皇上算什么?

安史之乱

宋朝时太祖看到唐朝的教训,就先杯酒释兵权,将权力揽回自己手中;又为了防止后代无能,推行崇文抑武的观念,以防止武官叛乱;但事实证明,崇文抑武是无法保家卫国的,宋国军队一直实力低下。

为何兵权在谁手里谁就能造反,那掌管兵权的人叛变,皇上算什么?

杯酒释兵权

元朝时由于都是成吉思汗的帐下,比较团结;中央政权的战斗力比较强大,因此虽然叛乱不断,也能相应无事;

到了明朝(及清朝)时,朱元璋制定了相关规定;军队直属皇帝,将军带兵时领兵符出征,回来后归还,以保证无人叛乱。明朝后期的叛军也主要是民兵。但这种做法就会造成士兵与将领不合拍。

为何兵权在谁手里谁就能造反,那掌管兵权的人叛变,皇上算什么?

朱元璋

这一项权力也关系到皇权,明清时期皇权高度集中,专制严重,此项问题也相应解决;不过在此之前一直是一个大问题,各朝代有不同的应对方法,但无论如何不可能完美。

枪杆子里出政权,有了军队就有了实力,士兵听皇帝的,那皇帝就有实权;士兵听将领的,将领就有实权。

所以说,兵权就象征着权力。


【字体: 】【收藏】【打印文章】【查看评论

相关文章

    没有相关内容